距2014年11月10日在社会工作实验室举行的“贵山法苑”第一期研究生读书报告会已超一个月。在同学们殷切地盼望中，12月16日上午9点金沙集团1862cc成色“贵山法苑”研究生读书报告会第二期在逸夫楼我院会议室举行。出席本次读书报告会的有我院副院长宁立标教授、研究生科科长彭娜老师、法理学硕士点卓轶群副教授，2014级学术型研究生参加此次读书报告。卓老师担任本次报告会的评议人，2014级国际法学专业的蒋代萍、2014级刑法学专业的吴德陶、2014级宪政法学专业的居宸羽三位同学为主报告人，2014级法学理论专业的陈竹同学为自由报告人。此次报告会指定的阅读书目是约翰.奥斯丁的《法理学的范围》。

    报告会伊始，宁老师作了讲话，并指出：“贵山法苑”研究生读书报告会旨在增强我院学术氛围，浓厚学术气息，加强学术交流，激发我院研究生在学术研究领域的积极性，提高我院研究生的法律素养。希望将“贵山法苑”研究生读书报告会办成学院的一个特色活动，并预祝本次报告会取得圆满成功。接着彭老师作了发言，彭老师说到公开做一次学术活动是广大研究生培养环节中的一个不可缺少环节，而读书报告会正好和培养环节有效结合起来，希望各位同学珍惜读书报告会机会，认真阅读、勤奋思考，不断给自己“充电”。

    接着就正式开始了读书报告会，第一位进行报告的是宪政法专业居宸羽同学，她着重向大家介绍了《法理学的范围》一书作者奥斯丁的分析实证理论的历史背景。在主要论述中分别从奥斯丁思想的目的性、先进性、和指导性三个方面进行报告，她指出，奥斯丁主张将法律与政治和道德分离，他的法律思想对于当今中国的法治建设有一定的指导意义。

    接着是蒋代萍同学跟大家分享了自己拜读《法理学的范围》的几点感想。其中，重点阐述了其关于奥斯丁对于实际存在的法律与实际存在的社会道德之间的关系的观点。她认为不需要做此种划分，我们不能要求道德类似于法律，因为道德是一元性的，仅是存在于人们内在的观念确信，并不具有强制性，不能约束人的外在行为。而法律具有二元性，是通过规范人们的外在行为来达到法的作用。判断是否为法的标准也必须要以社会道德和公正为标准。这种勇于批判原著，表达自己的观点的精神正是我们应该保有的批判性思维方式，无论是在司法实践还是在学术研究中。

    随后，吴德陶同学从“法律命令说”探讨习惯法的法律效力，表明自己认为习惯法应该单独成为一门部门法的观点。陈竹同学指出奥斯丁的思想扭转了古典法学派的单一的价值论研究方向，使得法学研究从古典自然法学的不确定状态中解脱出来，变为实在的法理学实证分析研究。这种研究方法对于增强我国法学的发展基础，完善我国法理学研究体系有重大的现实意义。

    最后，卓轶群老师对四个同学的报告进行了总结与评议，肯定了同学们认真、创新、批判性学习新知识的学习精神。卓老师也和同学分享了自己阅读这本著作后的感受，她指出在自然法学派占主流的时代奥斯丁依然勇于坚持自己的分析实证理论的科研精神，同时还提出几点思考与来自不同专业的同学进行探讨学习。其中，2013级法理学专业的曹庭师兄提出自己的思考“书中专章论述法律与政治和道德的关系，那对本书是否应该定义为《法学的范围》更为合适？”带着这个思考，本次报告会也进入了尾声。

    在将近三个小时的报告会中，主报告人以自己的相关专业为切入点，跟同学们分享了所读的感想。在场的同学们积极的提问、积极思考，卓轶群老师也与同学们共同探讨。整个过程轻松又愉快，营造了非常好的学术氛围，同学们在这个过程中收获颇多，感受了一场不一样的法学盛宴。

供稿 我院研究生会 张兰、张高霞